作者 | 思想之国
来源 | 思想之国 2017-08-03
灾难总能感动中国.......
这就是逢灾必煽的正能量......
命苦不能怪政府。“感动中国”用一个个鲜活的悲惨经历告诉我们，比我们更命苦的人大有人在；又用一个个光彩夺目的平民英雄人物告诉我们，这个世界并非一无是处，在某些角落还存在有关爱，人性的光辉还闪现着。再加上主持人煽情的台词和富有感染力的念诵，我们彻底感动了，眼泪涌出了，再也没有力气追问那个问题：我们为何这样命苦？而导致悲剧的根源依然存在，还在为我们制造着一个又一个“感动”。作为一个在党关怀备至呵护下成长的电视台，CCTV小心翼翼地在政治宣传和商业利润间寻求平衡，可喜的是，它在两方面都成功了。
丧事都能煽成喜事............
后勤保障无力却能煽成 雨水就馒头.....
浑水煮面..........
打旗的比救援的还多..............
越感人，越丢人：“感动中国”的逻辑硬伤
她致力于麻风病人的子女教育；他把卖羊肉串攒下的10多万元全捐献出来资助贫困学生；她8岁开始承担起侍奉瘫痪养母的重任……以上是几名感动中国获奖人的简介。他们的事迹足够感人，可麻风病人子女、贫困学生、瘫痪病人，这些本应由社会保障解决的问题，成了感人的因素。由制度漏洞、保障缺陷来营造感人情节，这种逻辑的结果就是：故事越感人，我们听后反倒越觉得丢人。
每个感人故事的背后，都有一个尴尬的缺陷
麻风病人子女教育，记者管
贫困生上学，烤羊肉串的管
“感动中国”的一个评选原则是，一个平凡的人，在平凡的岗位上，干出了不平凡的事。这个评奖初衷是好的，可一旦陷入了塑造“平民苦情英雄”的套路上，就往往为了感人而闹出笑话。比如这届的两个获奖者：张平宜和阿里木，他们一个曾经是台湾《中国时报》资深记者。
2003年起至2011年，她辞去百万年薪的工作，致力于四川省大营盘村麻风病人的子女教育。另一个是在贵州毕节把卖羊肉串的。8年来，把攒下的10多万元全捐献出来资助了上百名贫困学生。评选者的用意是显示他们所处环境的艰难，以及完成这些事所需付出的努力。然而可笑的是：麻风病人的子女得不到当地有关部门的有效安置，而需要一个台湾记者去管；尚处在义务教育阶段，受未成年人保护法保护的孩子，没法上学，而需要一个卖羊肉串的人去支付他们的学费。这种感人事迹在让人感动之余，不由得脊背发凉。
本能反应几秒钟，到处领奖几个月：最美妈妈的尴尬
2011年7月2日，一个2岁女童突然从杭州一10楼坠落，吴菊萍冲过去用双手接住了孩子。女孩得救了，但吴菊萍的手臂瞬间被撞成粉碎性骨折。整件事吴菊萍思考时间不超过两秒。按她的话讲，“这是本能，是作为一个母亲应该做的事情”。话说得很实在，也很合理。因为她是妈妈，把孩子当宝贝，看见天上掉下个孩子，本能地伸手接一下，这本应是人之常情。在当今这个人情日渐冷漠的时代，她的事迹有了感人的因素，这都是正常的。然而把她树为典型，受到全国各级嘉奖，就显得不那么正常了。被她救的那个孩子一家，在开始时一定对吴菊萍千恩万谢；但在宣传了半年后，他们作为人肉背景、苦情戏垫背人、没尽到监护义务的典型等角色出现在全国人民面前时，想来也是尴尬无比的。而全国人民看了那么多次，也渐渐看腻了。一次历时2秒钟的本能反应，被捧为了全国前十的感人举动，这本身就具有黑色幽默的感觉。
感人的事迹，恼人的现实
杨善州：清苦一生 死后热闹
本次另一名得奖者杨善洲，是原任云南省保山地委书记。1988年退休后，他扎根大亮山，义务植树造林22年，带领大家植树造林5.6万亩。临死之前，把这个价值3亿元的林场无偿上缴给了国家。杨善洲的事迹在去年被拍成了电影，他清苦的一生得以艺术的形式展现在人们面前。然而，另一种尴尬正等着他。
去年夏天，《变形金刚3》、《哈利波特7》等影片相继上映，《杨善洲》等一批主旋律电影也同期上映。有部分网友在微博反应，他们去影院看的是《变形金刚3》的电影，而打给他们的电影票却是《杨善洲》的。一开始还是个别人爆料，之后有此经历的越来越多。有的人还把影院票根展示出来，称花了80元买了一张《变形金刚》的票，打出的票根却是《变形金刚》20元、《杨善洲》60元的两张票。业内人士，上海联和院线副总吴鹤沪在接受记者采访时，承认曾建议旗下影城“双片连映”，即一部进口美国大片搭配一部主旋律影片进行连映，只收取一部影片的票价。简而言之，为了制造国产主旋律影片票房不比进口大片差的神话，用人为的方法把本应属于大片的票房，挪到了《杨善洲》等主旋律影片上。清苦了一辈子的杨善洲老人，如果得知有人用如此手段消费自己的名声，不知会作何感想？
白方礼：去世七年终获“致敬” 当年刘翔比他感人？
白方礼老人，从74岁开始蹬三轮车挣钱，一直到90岁，共捐款35万元，资助了上百个学生完成学业。在他捐出了最后一笔500元的助学款后，老人说：“我干不动了，以后可能不能再捐了！”。白方礼老人的事迹从被媒体披露以来，感动了无数人。然而在2004年的“感动中国”评选中，他不敌刘翔等人而落选。老人于2005年去世，当年他再次入围感动中国候选名单，却又不敌“航天英雄”费俊龙、聂海胜等而未能入选。
关于感动的理解，每个人都会不同。但得出“白方礼不如刘翔感人”这样结论的人，其感动的逻辑又显然与我们普通意义上的感动不同。在网络上被人们纪念了很多年后，今年的“感动中国”活动中，以“致敬”的方式给了白方礼老人以应得的荣誉。
杨善洲和白方礼两位老人，生前都在清苦、默默地干着自己认为正确、应该、积德的事。而在他们故去之后，他们不可避免地被消费、消解了。感人的事迹，恼人的现实。在中国，一切皆有可能。
【“感动中国”的逻辑硬伤】
在横征暴敛者年复一年突击花钱的背景下，无良喉舌却喜欢把一些社会责任转嫁给个人。如某人靠收废品收养了多少智障儿，某人靠踩三轮、卖羊肉串支助了多少贫困生。这些事情在民主国家都属社会责任，而专制国家不但不讲社会责任，反而千方百计故作温情把这些责任转嫁给个人，美其名曰：感动中国，到头来不但中国没感动，反而丢人丢到了全世界。靠制度缺陷去博眼泪、博感动，和以前对几千万下岗工人冷血高歌“从头再来”，对在外打拼一年，囊中羞涩的农民工大唱“有钱没钱，回家过年”，以及明明地震死人创纪录，却叫嚷“多难兴邦”一样，充分体现了中国文化的“吃人”本性。
“一个在桥洞里栖身的流浪汉，喝一口别人扔下的半瓶冰红茶，看着夜空中燃放的烟花，脸上露出满足的微笑，这就是最近走红网络的微笑哥。他告诉人们一个道理，幸福其实很简单。不管在何种情形下都笑对生活，这就是幸福。”这是最近湖南经视的一段插播独白。真不知无良文人说这些是何用心。这就是幸福，当年闹共产的人岂不是生在福中不知福吗？这就是幸福，体制内的人怎么不满足这种幸福呢？
复旦经济学院副院长韦森：今年税收超过10万亿（2012年），政府是怎么花的？美国政府看上去好像负债累累，问题很大，但美国政府3万多亿的财政支出里面，1.9万亿是用在医保和社保上，占财政支出的60％—70％。我们征这么多税，用在医保上的钱却只有2000多亿！其中百分之八十以上还让官猿花了。烧那么多的钱，却不用在老百姓身上！
这个政府能让人感动的流泪的大概只有催泪弹了！